最近、原子力の話題が出ておりますが・・・
2004年10月7日 時事ニュースわたしは原子力賛成派です。
日本は資源の乏しい国です。
故に輸入に頼らざる得ないのです。
コストや供給から考えれば、原子力主流は必然と言えます。
石油は未だ政情の不安定な国々からの供給が主であり、
コストが簡単に揺れてしまいます。
最悪のケースを挙げれば、オイルショックでしょうか。
逆に原子力は政情の安定している、カナダ、オーストラリア、
イギリス、アメリカ等から輸入されており、コストも問題ありません。
純粋に原子力の方がコストがいいというのもあります。
そう言うと、太陽光、風力といった意見を言う方が居ますが、
それが出来たら、もうやってます。
まだ、我々の技術ではそういうレベルに達してませんし、
今後、そうなるのは考えられにくいと思います。
水力は自然を大幅に破壊しなくてはなりませんし、
場所の確保が困難です。
良い資料を見つけました。
http://www.atom.meti.go.jp/game/qa/qa001_01.html
参考になれば、幸いです。
さて、核燃料の再処理問題ですが、
これから、どうなるのでしょう?
少なくとも、わたしの話から、
原子力の運用が我が国にとって、
重要なことを理解していただけたと思います。
わたしも動向には注意し、どうすればいいのか、
考えたいと思います。
日本は資源の乏しい国です。
故に輸入に頼らざる得ないのです。
コストや供給から考えれば、原子力主流は必然と言えます。
石油は未だ政情の不安定な国々からの供給が主であり、
コストが簡単に揺れてしまいます。
最悪のケースを挙げれば、オイルショックでしょうか。
逆に原子力は政情の安定している、カナダ、オーストラリア、
イギリス、アメリカ等から輸入されており、コストも問題ありません。
純粋に原子力の方がコストがいいというのもあります。
そう言うと、太陽光、風力といった意見を言う方が居ますが、
それが出来たら、もうやってます。
まだ、我々の技術ではそういうレベルに達してませんし、
今後、そうなるのは考えられにくいと思います。
水力は自然を大幅に破壊しなくてはなりませんし、
場所の確保が困難です。
良い資料を見つけました。
http://www.atom.meti.go.jp/game/qa/qa001_01.html
参考になれば、幸いです。
さて、核燃料の再処理問題ですが、
これから、どうなるのでしょう?
少なくとも、わたしの話から、
原子力の運用が我が国にとって、
重要なことを理解していただけたと思います。
わたしも動向には注意し、どうすればいいのか、
考えたいと思います。
コメント